Sonus circumdansorator plenae frequentiaepretiuman orator unius impulsoris?

1) Pars positiva:
1. Absentia transitionis significabit responsum phasis oratoris unius impulsoris magis lineare esse quam (passivi)
2. Absentia transitionis significabit oratorem unius impulsoris responsionem polarem leniorem habiturum esse quam...orator multiviarius (non coaxialis).
2)Pars negativa:
1. Orator cum uno impulsore maior erit quam orator cum uno acutiore, ergo orator ad altiores frequentias magis directionale esse solebit.
2. Singulus agitator maiorem distortionem intermodulationis generare solebit, quia idem conus qui altas frequentias producit plus discordat dum bassas frequentias reproducit.
3. Orator cum uno impulsore difficile inveniet aequilibrium invenire inter reproductionem gravium sonorum (quae maiorem superficiem / frequentiam resonantiae humilem requirit) et parvitatem satis magnam ne fractura coni in frequentiis altis patiatur.
Oratores plenae frequentiae (vel "totae frequentiae") experientiam soni optimam offerunt, et qualitas eorum melior est quam pleraque oratorum multi-vialium. Eliminatio transitionis (vel "crossover") huic oratori plus potentiae dat ut experientiam audiendi iucundam praebeat. Praeterea, qualitatem et subtilitatem in tonis mediis praebet. Attamen, oratores plenae frequentiae commerciales pretiosi et rari esse possunt. Interdum, audiophili suas unitates fabricare fortasse debent.
Ergo, mea sententia, eligendo biviam oratorem plenae amplitudinis utsystema soni circumdantismelior electio est.